Desde El Sindicato De Prensa Acusan Que Los Legisladores No Quieren Investigar Cuánto Se Gasta En Publicidad

Chaco OnLine - Sábado 17 de marzo de 2007.

El secretario general del sindicato de Prensa, Orlando Nuñez manifestó que no son víctimas sino que son damnificados, en respuesta al ex subsecretario de Información Pública, Carlos Carossini que había expresado que ahora van a aparecer los que se victimizan, en alusión a la demanda que le entabló el ex funcionario al sindicato de Prensa.

Dijo desconocer cuáles son lo montos de publicidad que maneja el gobierno actual, que Carossini había destacado que son más que el doble de la gestión de Rozas. Ante lo que señaló que hay desinterés de lo diputados de hacer pedidos de informes para saber el gasto publicitario actual.

El secretario general del sindicato de prensa comentó que la demanda entablada por el ex funcionario del gobierno del doctor Ángel Rozas es contra el sindicato, contra el secretario general y contra el Centro Nelson Mandela y contra su coordinador el doctor Rolando Nuñez.

Explicó que han realizado una asamblea, '' teniendo en cuenta la característica de la demanda y el carácter implícito de la demanda teníamos que someterlo a consideración de los afiliados que rechazaron la demanda y manifestaron su malestar por esta situación y la condenaron porque entendieron los afiliados en condenar este tipo de situaciones en la que quieren llevar a los estrados judiciales a todos aquellos que manifiesten posiciones críticas, como fue en este caso, criticar la utilización de fondos públicos, con esta pauta de publicidad para coartar la libertad de expresión y el derecho social a la información porque nosotros lo habíamos alertado en su momento al doctor Ángel Rozas, sobre esos fondos que eran importantes fondos.

Incluso están denunciados en la Dirección de Trabajo, con planillas de pago del Gobierno a algunas empresas, como por ejemplo, El Diario, que estaba conducido entonces por Bernardo Balbuena.

Pagaban a esas empresas y esas empresas no pagaban a sus trabajadores, les debían 6 o 7 meses, no pagaban obra social, no pagaban cuota sindical y hemos hecho miles de denuncias en la Dirección de Trabajo, con lo que no hemos conseguido ninguna solución a esto.

Algo similar paso con LT 16, con despidos masivo de trabajadores. También pasó con Radio Chaco, y sigue pasando. Radio Chaco debe a sus trabajadores meses y meses de los salarios como aportes de ley.

Nuestro asesoramiento a los periodistas con la pauta de publicidad, para expresarse libremente con tendencionalidad, ya que con esto se coartaba la libertad de expresión y el derecho social a la información. Esto no se vio cuando le prestamos el sindicato a Nelson Mandela para que de a conocer su informe de lo 500 millones, que después fue modificado por la Contaduría General de la provincia del Chaco.

Nosotros prestamos porque tenía que ver con lo que veníamos alertando y denunciando. Nos habíamos reunido con el doctor Ángel Rozas, con el vicegobernador Eduardo Moro, con todos lo bloques legislativos, con el doctor Urlich, con el movimiento de Bases y Principios, con el peronismo. Dimos a conocer a todo el mundo este tema.

Lo que hicimos fue prestar la sede porque vimos la documentación que acreditaba, el informe de la Contaduría Pública en un expediente que señalaba que se utilizaron 500 millones de pesos en publicidad y propaganda por parte del Gobierno, y nos llamó demasiado la atención.

Empresarios enriquecido y algunos periodistas enriquecidos en ese período y un montón de trabajadores en la calle, que todavía están en la calle, les siguen pagando miseria, trabajan en negro y esa era la situación que nosotros con todo derecho denunciábamos.

Lo que ocurrió después fue que el ex funcionario del doctor Rozas creyó que dañamos su moral con la denuncia y por haber aportado para que Mandela denunciara esto y nos inició esa demanda. Una demanda que exclusivamente tiene que ver con un daño que él señala como moral y pide un resarcimiento de 250 mil pesos.

Esa es la historia, lo hemos hecho público por ese motivo y lo hemos hecho saber a nuestra organización nacional, quien hace unas horas dio a conocer su repudio a esto y elevó la denuncia a organizaciones internacionales para que se conozca como en el Chaco se busca sancionar, coartar, intimidar con este tipo de actitudes.

En la asamblea del 14 de febrero, los afiliados del sindicato de Prensa manifestaron su malestar por esta demanda, preocupación porque con esto se ratificaba todo lo que denunciábamos, cuando salíamos a cuestionar la utilización de fondos públicos; siempre nos respondían que en el Chaco hay libertad de expresión. La asamblea resolvió dar a conocer públicamente esto.

Lamentar que se discuta esto y no la cuestión de fondo, que los trabajadores siguen estando en negro, cobrando fuera de escala, ya que hay empresas que les pagan el monto por escala salarial en el recibo pero en realidad le entregan un monto muchísimo inferior.

La situación de Radio Chaco que no se da una solución definitiva a la cuestión, con un grupo de trabajadores afectados hace años a esa situación; se recordó la quiebra de El Diario , con los trabajadores que ahora intentan sobrevivir con la cooperativa; los compañeros de LT 16 y de muchas otras radios que están trabajando en malísimas condiciones, sin ni una protección social.

Independientemente de muchos compañeros que tienen miedo a ciertas represalias, por ahí no salen a decirlo públicamente, nos respaldan y nos instan a seguir en esto porque es el único modo de evitar el avasallamiento a nuestros derechos.

También se lamentó que estén en el expediente trabajadores y comunicadores de medios como el caso de los testigos que ofreció el ex funcionario del doctor Rozas. Ahora la comunidad conoce esto y sabe como es esta cuestión en el Chaco.

Acerca de los cuestionamientos del ex subsecretario por el monto de 500 millones denunciados, Nuñez sostuvo que ''la Contaduría General de la provincia emitió un informe en un expediente que justamente este funcionario inició a una periodista por haber expresado cuestiones que lo dañaban.

Y en ese expediente la contaduría emitió un informe firmado por el contador Duré que decía que se utilizaron los 500 millones. Esa fue la base de la información del informe que elaboró Nelson Mandela , y nosotros prestamos la entidad por eso.

Después de la famosa conferencia de prensa del 2004, que compartimo con Neslon Mandela, donde denunciaba ese informe de investigación sobre esto, la contaduría dio un informe de rectificación con la firma del segundo de Duré, diciendo que no eran 500 millones sino que en realidad eran 89 millones.

Al momento de dar a conocer esto nosotros teníamos esa información, la habíamos chequeado, porque miramos la documentación que tenía Nelson Mandela que respaldaba este informe y así lo hicimos. Así de simple.

Después de manera masiva, los funcionarios que se sintieron afectados por esto salieron a corregir esta situación, a desmentir que no eran 500, sino 89 millones. En esa demanda, este ex funcionario no cuestionó ese informe, ni siquiera la rectificó; sino hubiera sido la denuncia que se gastaron 89 millones y no 500, que nos parece también un monto muy importante, teniendo en cuenta la provincia que tenemos y las necesidades que tiene; si hay artilugios legales que busque resarcirse económicamente por un daño que estima moral, esperamos que la Justicia vea bien este tema y lo resuelva''.

Ante el momento preelectoral y la miradas que vinculan cierta exposición del caso con la situación, el dirigente de Prensa señaló que ''tratamos de decirle a la comunidad y después termina totalmente distorsionada a partir de que salen a responder con mentiras e irresponsablemente.

Lo único que analizamos es que recibimos la demanda en diciembre- enero, contestamos la demanda e inmediatamente hicimos la asamblea para informarle a nuestra gente, porque hay un patrimonio en riesgo de lo trabajadores de prensa, y salimos a decir nuestra posición; si esto hoy se fogonea no lo entiendo.

Y de victimización como se habla por allí no lo entiendo, no somos víctimas, nosotros somos damnificados, que no se confunda. Y nadie es víctima en esto. Cada cual tiene que hacerse responsable de lo que dice, no mentir a la gente, nada más. No somos víctimas, somos damnificados.

Damnificados por los cierres de varios diarios, por los despidos de nuestros compañeros, por lo periodistas que trabajan por 150 pesos o 200 pesos mensuales, con plan jefes y jefas de Hogar, con un Estado que nos desprotege en cuanto al control de las leyes laborales, a pesar de las denuncias que hacemos; permiten que las empresas hagan lo que quieran .

Nos despiden, nos maltratan, nos hacen trabajar por dos pesos. No somos víctimas, somos damnificados. El sindicato de Prensa muy pocas veces sale por lo medios que nos dejan salir, porque hay mucho medios que no nos permiten salir, no nos difunden nuestros problemas.

Respecto a los gastos publicitarios del Gobierno actual que el ex subsecretario de Información Pública había señalado que son más del doble de la gestión de Rozas, Orlando Nuñez dijo desconocer ''porque nosotros sacamos información de donde podemos, y en este caso fue Nelson Mandela el que acercó este tema, si los diputados, los funcionario, el pasado 7 de junio en adelante hubieran visto las paredes de la ciudad, del interior de la provincia, incluso en Corrientes, porque tenemos dueños de diarios en Corrientes; salimos con afiches, hicimos una inversión bastante importante que creimos que valía la pena, donde denunciábamos el condicionamiento que seguía en la prensa, gastos de publicidad y nadie se preocupó.

No sabemos los montos pero están los funcionarios y los legisladores de las distintas bancadas y de los organismos de contralor para que se pida esto. Nosotros salimos a denunciarlo, llenamos la ciudad con esa denuncia. No solamente nos ocupamos de la gestión del doctor Rozas, que analizamos que fue el peor momento para los periodistas, y hoy persiste esa situación.

Nosotros analizamos fríamente la cuestión. Tenemos compañeros con serios problemas laborales y para nosotros la situación no se ha modificado. No sabemos cuánto se ha invertido, cuánto se ha gastado en publicidad, en qué medios. La mayoría de lo medios, salvo honrosas excepciones, adeudan salarios de meses a los trabajadores, ni que hablar de deudas previsionales, ni de ley.

Los días 25 de marzo y lo 7 de junio dejamos sentado nuestra posición con documentos críticos, la situación de los trabajadores y lo que pasa con el tema de publicidad. Pero evidentemente, los representantes no se preocupan por este tipo de cuestiones''.

Agregó el secretario general del sindicato de Prensa que ''no tengo conocimiento del gasto de publicidad. No se si es igual, más o menos. No manejamos esa información. Hemos denunciado el tema públicamente y nadie se preocupa, ni los partidos políticos, ni los representantes de la comunidad organizada, ni lo legisladores, nadie pide un informe sobre esto.

No solamente porque esté el gobierno de la Alianza se va a insistir en esto. Mientras sigamos teniendo compañeros en esa situación vamos a seguir señalando esta problemática. Porque si la publicidad acude y sostiene a los medios, no se para qué sostiene a los medios si los trabajadores están esclavizados como están trabajando hoy''.